આરોપીને જામીનનો મેળવવાનો અધિકાર : જાણો કયા કારણોસર સુપ્રિમ કોર્ટે આપ્યું આવું નિવેદન

અદાલતોમાં કેસના ભરાવાને કારણે કોઈની અરજી ઉપર સુનાવણી ન થઇ શકતી હોય તો આવા સંજોગોમાં આરોપીને જામીન આપી દેવા જોઈએ એવું સુપ્રિમ કોર્ટે કહ્યું છે. કોર્ટે કહ્યું કે આરોપીએ કરેલી અરજી ઉપર નજીકના ભવિષ્યમાં સુનાવણી ન થઇ શકે તેમ હોય તો તે આરોપી જામીન મેળવવા માટે હકદાર છે.

જસ્ટીસ અભય ઓકાઅને ઉજ્જવલ ભુયાનની બનેલી બેન્ચે મધ્યપ્રદેશના એક કિસ્સામાં આવો આદેશ આપ્યો હતો. બેન્ચે મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટના તે ચુકાદા પર ટીકા કરી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સજા રદ કરવાની અરજી ત્યારે જ માન્ય રાખી શકાય છે જ્યારે કોઈ દોષિત ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી સજાનો અડધો ભાગ ભોગવી ચૂક્યો હોય.

“અમને આશ્ચર્ય થાય છે કે હાઇકોર્ટે કાયદાનો એક નવો પ્રસ્તાવ શોધ્યો જેનો કોઈ આધાર નથી,” આવું કહીને સુપ્રિમ કોર્ટે હાઇકોર્ટના આદેશને રદ કર્યો હતો અને જેલમાં રહેલા દોષીને જામીન આપ્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, હાઇકોર્ટે કાયદો જેમ અસ્તિત્વમાં છે તેમ લાગુ કરવો જોઈતો હતો અને અરજદારને રાહત માટે તેને ખસેડવાની ફરજ પાડવામાં ન આવી હોત.તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે કેસ પેન્ડિંગ હોવાથી તેમની અપીલ પર હાઇકોર્ટમાં સુનાવણી થવાની શક્યતા નથી.

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ૧૯૯૯માં સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સામાન્ય કેસોમાં સજા સસ્પેન્શનની મંજૂરી આપવી જોઈએ અને ફક્ત એક્સ-અપેક્ષિત કેસોમાં જ જામીન અરજી કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટના વિવિધ આદેશો છતાં, સામાન્ય ઉલ્લંઘન સંબંધિત કેસોમાં આરોપીઓને જામીન નકારવાથી નીચલી અદાલતો અને હાઇકોર્ટ દ્વારા “બૌદ્ધિક અપ્રમાણિકતા” પર પોતાનો રોષ વ્યક્ત કર્યો છે, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના વિવિધ આદેશો તેમને કસ્ટડીની જરૂર ન હોય ત્યારે જામીન આપવામાં ઉદાર બનવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે.

કોર્ટે કહ્યું હતું કે જામીન આપવામાં કોર્ટની અનિચ્છાથી દરેક વ્યક્તિ જામીન માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરે છે, જ્યારે 40% કેસ જે સામાન્યહોય છે તેનો નિર્ણય હાઇકોર્ટ અને ટ્રાયલ કોર્ટમાં થવો જોઈતો હતો. આવા કેસોનો ધસારો સુપ્રીમ કોર્ટ પર બિનજરૂરી બોજ બનાવે છે અને તેના માટે એક મોટું કાર્ય બનાવે છે. સુપ્રિમ કોર્ટે તો તે હદ સુધી કહ્યું હતું કે જ્યાં કસ્ટડીની જરૂર ન હોય તેવા કેસોમાં જામીન નકારતી અદાલતો “બૌદ્ધિક અપ્રમાણિકતા” સમાન છે.