પંજાબ CMO ભ્રષ્ટાચાર વિવાદ મામલે હાઈકોર્ટે તપાસની કમાન સીબીઆઈને સોંપી, 2 મહિનામાં રિપોર્ટ માંગ્યો
રાજ્યના સત્તા કેન્દ્ર સમાન મુખ્યમંત્રી કાર્યાલય (CMO) જ્યારે ભ્રષ્ટાચારના ગંભીર આક્ષેપોના ઘેરામાં આવે છે, ત્યારે પ્રશાસકીય પારદર્શિતા સામે મોટા સવાલો ઊભા થાય છે. પંજાબના સત્તાના ગલિયારાઓમાં બદલી-બઢતી અને જમીન મંજૂરીઓને લઈને ચાલી રહેલી કથિત ગેરરીતિઓની ગૂંજ હવે ન્યાયતંત્ર સુધી પહોંચી ચૂકી છે. સ્થાનિક સ્તરે કાર્યવાહીના અભાવ વચ્ચે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે આ આખા પ્રકરણમાં કડક વલણ અપનાવીને કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સી (CBI)ને મેદાનમાં ઉતારવાનો આદેશ આપ્યો છે, જેના કારણે રાજ્યના રાજકીય માહોલમાં ભારે ખળભળાટ મચી ગયો છે.
EDના ગંભીર આક્ષેપો અને પોલીસની ઉદાસીનતા
આ આખા મામલાની શરૂઆત એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા કરવામાં આવેલી ચોંકાવનારી રજૂઆતો સાથે થઈ હતી. EDએ પંજાબના ડાયરેક્ટર જનરલ ઓફ પોલીસ (DGP)ને સત્તાવાર પત્રો પાઠવીને વહીવટી તંત્રમાં ચાલી રહેલી ગેરરીતિઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું. કેન્દ્રીય એજન્સીના દાવા મુજબ, રાજ્યમાં અધિકારીઓની બદલી, મહત્વપૂર્ણ પોસ્ટિંગ્સ તેમજ જમીનના ઉપયોગમાં ફેરફાર (CLU)ની પરવાનગીઓ મેળવવા જેવી સરકારી પ્રક્રિયાઓમાં મોટા પાયે નાણાકીય ભ્રષ્ટાચાર આચરવામાં આવ્યો હતો. આ પત્રોમાં ખાસ કરીને પંજાબના મુખ્યમંત્રીના ઓફિસર ઓન સ્પેશિયલ ડ્યુટી (OSD) રાજબીર ઘુમ્મનનું નામ સીધું સાંકળીને કડક કાયદાકીય પગલાં લેવાની માગ કરવામાં આવી હતી.
પત્રવ્યવહાર છતાં નિષ્ક્રિયતા અને હાઈકોર્ટમાં દસ્તક
ED દ્વારા રાજ્યના DGPને એક પછી એક એમ 3-3 પત્રો મોકલીને ચોક્કસ વ્યક્તિઓ સામે પગલાં લેવા તાકીદ કરવામાં આવી હોવા છતાં, પંજાબ પોલીસ તરફથી કોઈ નક્કર કે અસરકારક પગલાં લેવાયાં નહોતાં. પોલીસ તંત્રની આ ઢીલી નીતિ અને ઉદાસીનતા સામે વકીલ નિખિલ સરાફે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના દ્વાર ખખડાવ્યા હતા. તેમણે દાખલ કરેલી જાહેર હિતની અરજી (PIL)માં સ્પષ્ટ આક્ષેપ કરાયો હતો કે સત્તાધીશો સામેના ગંભીર કેસમાં સ્થાનિક પોલીસ તપાસ કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે, તેથી સમગ્ર મામલાની કોઈ સ્વાયત્ત અને નિષ્પક્ષ એજન્સી મારફતે તપાસ કરાવવી અનિવાર્ય છે.
આ પણ વાંચો: પશ્ચિમી દબાણ વચ્ચે મ્યુનિકમાં એસ. જયશંકરે વિદેશ નીતિ અને રાષ્ટ્રીય હિતો પર આપ્યું નિવેદન
ઘટનાક્રમની મુખ્ય વિગતો
| વિગત | વર્ણન |
| મુખ્ય તપાસ સંસ્થા | સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઈન્વેસ્ટિગેશન (CBI) |
| તપાસ સોંપનાર અદાલત | પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટ |
| રિપોર્ટ રજૂ કરવાની મુદત | 2 મહિના |
| પત્રવ્યવહારની સંખ્યા | ED દ્વારા DGPને 3 પત્રો |
| કેન્દ્રબિંદુમાં રહેલ અધિકારી | સીએમના OSD રાજબીર ઘુમ્મન |
| આક્ષેપોનું ક્ષેત્ર | અધિકારીઓની બદલી-પોસ્ટિંગ અને CLU મંજૂરીઓ |
હાઈકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો અને સમયમર્યાદા
જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી હાથ ધરતાં પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે આક્ષેપોની ગંભીરતાને અત્યંત સંવેદનશીલ ગણાવી હતી. અદાલતે માન્યું કે જ્યારે વહીવટી તંત્રની ટોચની કચેરીઓ શંકાના દાયરામાં હોય ત્યારે તપાસ સંપૂર્ણપણે પૂર્વગ્રહમુક્ત રહેવી જરૂરી છે. પરિણામે, હાઈકોર્ટે પંજાબ પોલીસ પાસેથી તપાસનો અધિકાર પરત લઈને સમગ્ર મામલો CBIને સોંપવાનો હુકમ કર્યો છે. આ સાથે જ કોર્ટે તપાસ એજન્સીને સ્પષ્ટ નિર્દેશ આપ્યા છે કે સમગ્ર પ્રકરણની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ પૂર્ણ કરી આગામી 2 મહિનાની અંદર પોતાનો વિસ્તૃત અહેવાલ અદાલત સમક્ષ સીલબંધ કવરમાં રજૂ કરવો.
પંજાબ મુખ્યમંત્રી કાર્યાલય સાથે સંકળાયેલા આ ભ્રષ્ટાચાર પ્રકરણમાં હાઈકોર્ટના કડક હસ્તક્ષેપથી રાજ્યના અમલદારશાહી અને રાજકીય વર્તુળોમાં ભારે હલચલ જોવા મળી રહી છે. પોલીસની નિષ્ક્રિયતા બાદ CBIને સોંપાયેલી તપાસ એ બાબત સ્પષ્ટ કરે છે કે કાયદા સમક્ષ કોઈ પણ હોદ્દો કે પદ સર્વોપરી નથી. હવે જ્યારે કેન્દ્રીય એજન્સી પાસે 2 મહિનાનો મર્યાદિત સમય છે, ત્યારે આગામી દિવસોમાં રજૂ થનારો રિપોર્ટ રાજ્યના પ્રશાસન અને રાજકારણ પર કેવી અસર પાડે છે તેના પર સૌની નજર ટકેલી રહેશે.
