પ્લેસીસ ઓફ વર્શીપ એક્ટ : મંદિર-મસ્જીદના સર્વેને અટકાવતી સુપ્રીમ કોર્ટ !!

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે દેશભરમાં વિવાદિત ધાર્મિક સ્થળોના સર્વે પર પ્રતિબંધ મૂકતો વચગાળાનો આદેશ જારી કર્યો છે. આ નિર્દેશ મંદિર-મસ્જિદ વિવાદો સાથે સંબંધિત ઘણા હાઇ-પ્રોફાઇલ કેસોને અસર કરશે. આ બધા એવા કેસ છે જે વર્ષોથી સંવેદનશીલ અને વિવાદાસ્પદ ઇસ્યુ રહ્યા હોય. હાલ પુરતો તો તેના પર વિરામ આવશે.

 12 ડિસેમ્બરે, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાની આગેવાની હેઠળની ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેંચે નાગરિક અદાલતોને ધાર્મિક સ્થાનોના સંબંધમાં નવા કેસ દાખલ કરવાનું બંધ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. વધુમાં, જજની બેન્ચે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે કોઈપણ અદાલતે આગળના નિર્દેશો સુધી આવી વિવાદિત જગ્યાઓના સર્વેનો આદેશ આપવો જોઈએ નહીં. કોર્ટે એ પણ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ચાલુ કેસોમાં સર્વે સંબંધિત નિર્દેશો સહિત કોઈ અસરકારક વચગાળાના અથવા અંતિમ આદેશો હશે નહીં.

આ નિર્ણય ધાર્મિક સ્થળોને લઈને અનેક કાનૂની લડાઈઓ વચ્ચે આવ્યો છે, જેમાંથી કેટલાક કેસોને કારણે નાની-મોટી હિંસા પણ ફાટી નીકળી છે.  સર્વોચ્ચ અદાલતના આદેશથી ઘણા ધર્મસ્થળોના કેસને અસર થઇ છે:

1. સંભલની શાહી જામા મસ્જિદ

નવેમ્બરમાં, જામા મસ્જિદના કોર્ટના આદેશના સર્વેક્ષણને પગલે ઉત્તર પ્રદેશના સંભલમાં હિંસક અથડામણો ફાટી નીકળી હતી. વિવાદ એ દાવાથી ઉભો થયો છે કે મસ્જિદ ભગવાન કલ્કીને સમર્પિત “શ્રી હરિ હરા મંદિર” પર બનાવવામાં આવી હતી. દુ:ખદ વાત એ છે કે 24 નવેમ્બરના રોજ અથડામણ દરમિયાન છ લોકોએ જીવ ગુમાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે હસ્તક્ષેપ કર્યો, આગળની કાર્યવાહી પર રોક લગાવી અને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટને આ મામલાને સંબોધવા નિર્દેશ આપ્યો.

2. જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ, વારાણસી

જ્ઞાનવાપી મસ્જિદ કદાચ આ વિવાદોમાં સૌથી પ્રખ્યાત છે. આ કેસ 1991નો છે, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે કાશી વિશ્વનાથ મંદિરની જગ્યા પર મસ્જિદનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું. તાજેતરમાં, વિવાદે નવેસરથી ધ્યાન ખેંચ્યું જ્યારે હિંદુ શ્રદ્ધાળુઓએ મસ્જિદની બહારની દિવાલો પરની મૂર્તિઓ સામે પ્રાર્થના કરવાની માંગ કરી. કોર્ટના આદેશ પર ભારતીય પુરાતત્વ સર્વેક્ષણ (ASI) દ્વારા કરવામાં આવેલા સર્વેએ વિવાદ વધુ વકર્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટના વચગાળાના આદેશને કારણે હવે આ કેસમાં આગળની કાર્યવાહી અટકી ગઈ છે.

3. અજમેર શરીફ દરગાહ

સપ્ટેમ્બરમાં હિન્દુ સેનાના વડા વિષ્ણુ ગુપ્તા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે અજમેર શરીફ દરગાહ, જે તમામ ધર્મના લોકો માટે આદરણીય સ્થળ છે, તે શિવ મંદિરની ઉપર બનાવવામાં આવી હતી. અરજદારે ASI સર્વેક્ષણ અને મંદિરમાં હિંદુ પૂજાની પરવાનગીની માગણી સાથે આ કેસમાં ચર્ચા જગાવી છે.

4. શાહી ઇદગાહ મસ્જિદ, મથુરા

મથુરામાં શાહી ઇદગાહ મસ્જિદ પર વિવાદ 2020 માં શરૂ થયો હતો, દાવા સાથે કે તે ભગવાન કૃષ્ણના જન્મસ્થળ પર બનાવવામાં આવી હતી. આ કેસ હાલ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના નિર્દેશે આ મામલે વધુ કાર્યવાહીને હાલ માટે અટકાવી દીધી છે.

5. માઉન્ડ મસ્જિદ, લખનૌ

2013ના કાયદાના દાવામાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે મુઘલ સમ્રાટ ઔરંગઝેબે લક્ષ્મણ ટીલા નામના હિંદુ ધાર્મિક માળખાને નષ્ટ કર્યા પછી ઢાળવાળી મસ્જિદ બનાવવામાં આવી હતી. અરજદારો સ્થળ પર પૂજા કરવાનો અધિકાર માંગી રહ્યા છે. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે હજુ સુધી કેસની જાળવણીક્ષમતા અંગે નિર્ણય લેવાનો બાકી છે.

6. શમ્સી જામા મસ્જિદ, બદાઉન

શમ્સી જામા મસ્જિદ દાવો કરે છે કે તે પ્રાચીન નીલકંઠ મહાદેવ મંદિર પર બનાવવામાં આવી હતી. જ્યારે મસ્જિદની સમિતિ ટ્રાયલની માન્યતા સામે દલીલ કરે છે, ત્યારે ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ આ કેસ આગળ વધી શકે કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરી રહી છે.

7. કુવ્વત-ઉલ-ઇસ્લામ મસ્જિદ, દિલ્હી

કુતુબ મિનાર સંકુલની અંદર આવેલી મસ્જિદને 27 હિંદુ અને બૌદ્ધ મંદિરોની પુનઃસ્થાપનાની માંગણીનો સામનો કરવો પડ્યો છે જે મસ્જિદના નિર્માણ માટે માર્ગ બનાવવા માટે ઈ.સ. 1192 માં કથિત રીતે તોડી પાડવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશ આ કેસમાં કોઈપણ આગળની સુનાવણી પર રોક લગાવે છે.

8. કમાલ મૌલા મસ્જિદ, ધાર

મધ્ય પ્રદેશના ભોજશાળા સંકુલમાં આવેલી આ જગ્યા પર હિંદુ અને મુસ્લિમ બંનેનો દાવો છે. હિંદુ પક્ષનો દાવો છે કે તે મૂળ રીતે દેવી સરસ્વતીને સમર્પિત મંદિર હતું, જ્યારે મુસ્લિમો દલીલ કરે છે કે તે ખિલજી શાસકો દ્વારા બનાવવામાં આવેલી મસ્જિદ છે. આ વર્ષની શરૂઆતમાં ASI રિપોર્ટ દર્શાવે છે કે માળખામાં જૂના મંદિરોની સામગ્રી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ખોદકામની પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે જે સાઇટના પાત્રને બદલી શકે છે.

આ મેજર કેસ ઉપરાંત બીજી પણ ઘણી જગ્યાઓ કે ધર્મસ્થાનો છે જેને સુપ્રીમ કોર્ટની આ જાહેરાત પછી અસર થઇ છે:

1. મલાલી જુમા મસ્જિદ, કર્ણાટક: એક મુકદ્દમામાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે રિનોવેશન દરમિયાન આ મસ્જિદની નીચે મંદિર જેવું માળખું મળી આવ્યું હતું.
2. અટાલા મસ્જિદ, જૌનપુર: એક અરજીમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે મસ્જિદ મૂળ હિંદુ મંદિર હતું જેને અટાલા દેવી મંદિર કહેવાય છે.
3. અધાઈ દિન કા જોનપરા, રાજસ્થાન: આ ઐતિહાસિક સ્થળને લઈને આવ જ પ્રકારના વિવાદો ઉભા થયા છે, પરંતુ હાલમાં તેની ઉપર કોઈ કોર્ટ કેસ ચાલતો નથી કે કોઈ પણ કાયદેસરના સક્રિય દાવા હેઠળ આ ધર્મસ્થળ નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટના ઓર્ડરનું મહત્વ

સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય આવા સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ પર શાંતિ અને કાયદાકીય સ્પષ્ટતા જાળવવાના મહત્વને રેખાંકિત કરે છે. સર્વેક્ષણો અને મુકદ્દમાને અટકાવીને, અદાલત વધુ સાંપ્રદાયિક તણાવ ટાળવા માંગે છે જ્યારે પૂજા સ્થાનો અધિનિયમ, 1991 ની બંધારણીયતા પર વિચારણા કરે છે – એક કાયદો જે 15 ઓગસ્ટ, 1947 ના રોજ અસ્તિત્વમાં રહેલા ધાર્મિક સ્થાનોની સ્થિતિને બદલવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.

               સુપ્રીમ કોર્ટ આગામી મહિનાઓમાં આ વિવાદોની પુનઃવિચારણા કરે તેવી શક્યતા છે કારણ કે તે સામાજિક સમરસતાની જરૂરિયાત સાથે કાનૂની દલીલોને સંતુલિત કરે છે. હાલ માટે, વચગાળાનો આદેશ સુનિશ્ચિત કરે છે કે આ અસ્થિર કેસોમાં વધુ વધારો ન થાય. જો ભારતને વિકસિત રાષ્ટ્ર બનાવવું હોય તો તેમાં ધર્મસ્થાનોને લઈને ઉભા થતા વિવાદોને સ્થાન ન હોવું જોઈએ એવું ઘણાનો નમ્ર મત છે.