ડી-કંપનીને ‘ભારત-આધારિત’ ગણાવવા સામે નવી દિલ્હી લાલઘૂમ: ભારતે સંયુક્ત રાષ્ટ્રના રિપોર્ટરની ઝાટકણી કાઢી

આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર ભારતની છબી અને આતંકવાદ વિરોધી નીતિ સામે સર્જાયેલા એક ગંભીર વિવાદમાં નવી દિલ્હીએ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર (UN) સામે અત્યંત આકરું વલણ અખત્યાર કર્યું છે. વૈશ્વિક આતંકવાદી અને ફરાર ગેંગસ્ટર દાઉદ ઈબ્રાહિમની કુખ્યાત ‘ડી-કંપની’ને યુએનના એક અહેવાલમાં “ભારત-આધારિત” ગુનાહિત સિન્ડિકેટ તરીકે દર્શાવવામાં આવતાં ભારતે રાજદ્વારી સ્તરે સખત વાંધો નોંધાવ્યો છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાની બેઠક દરમિયાન ભારતીય પ્રતિનિધિએ આ રિપોર્ટમાં રહેલી ગંભીર અને અસ્વીકાર્ય ક્ષતિઓને ઉઘાડી પાડી સ્પષ્ટ ચેતવણી આપી છે કે નિષ્ણાતોની આવી બેજવાબદાર ભૂલો વિશ્વ સંસ્થાની વિશ્વસનીયતાને મોટો ધક્કો પહોંચાડી રહી છે.

સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં ભારતના વિરોધની મુખ્ય વિગતો

યુએનના રિપોર્ટમાં ‘સ્પષ્ટ ક્ષતિઓ’ સામે ભારતનો પ્રહાર

સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાની ત્રીજી સમિતિની બેઠકમાં ‘આતંકવાદ સામે લડતી વખતે માનવ અધિકારો અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના સંવર્ધન અને રક્ષણ’ વિષય પર બેન સોલ દ્વારા રજૂ કરાયેલા અહેવાલનો ભારતે સચોટ જવાબ આપ્યો હતો. ભારતીય મિશનના ફર્સ્ટ સેક્રેટરી રાઘુ પુરીએ સ્પષ્ટ શબ્દોમાં જણાવ્યું હતું કે આ અહેવાલમાં ભારતને લગતી અત્યંત ગંભીર તથ્યાત્મક ભૂલો કરવામાં આવી છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે યુએનના વિશેષ રિપોર્ટર્સ કોઈપણ જવાબદારી વિના આવા ભૂલભરેલા રિપોર્ટ્સ સાર્વજનિક કરી દે છે, જેના પરિણામે સંબંધિત સભ્ય દેશોને જાહેર ચર્ચા શરૂ થાય તે પહેલાં પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાનો કોઈ યોગ્ય અવકાશ મળતો નથી.

આ પણ વાંચો: ભોપાલમાં રહસ્યમય ઘટના: પાંચમા માળે ટેરેસ પર ટહેલતી મહિલાને અચાનક વાગી ગોળી, પોલીસ પણ સ્તબ્ધ

ડી-કંપનીને ‘ભારત-આધારિત’ દર્શાવવું વાસ્તવિકતાથી તદ્દન વિપરીત

બેન સોલના રિપોર્ટમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે યુએન સુરક્ષા પરિષદે વર્ષ 2003 માં અલ-કાયદા સાથે સંબંધો હોવા બદલ “ભારત-આધારિત ડી-કંપની”ના વડાને પ્રતિબંધિત યાદીમાં મૂક્યા હતા. આ વર્ણનને સદંતર નકારી કાઢતાં ભારતે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ પ્રકારનું વાક્ય વાસ્તવિકતા અને સત્યથી સાવ વિપરીત ચિત્ર ઊભું કરે છે. દાઉદ ઈબ્રાહિમ અને તેનું સિન્ડિકેટ ભારતમાં સક્રિય કે સ્થિર નથી, પરંતુ ભારત વિરુદ્ધ હિંસક ગુનાઓ આચરીને દેશની બહાર આશરો લઈને બેઠેલું સંગઠન છે.

1267 સેન્ક્શન્સ રિજીમ અને 1993ના બોમ્બ બ્લાસ્ટના દસ્તાવેજી પુરાવા

રાઘુ પુરીએ આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો અને રેકોર્ડ્સ ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે દાઉદ ઈબ્રાહિમ વર્ષ 1993 ના મુંબઈ શ્રેણીબદ્ધ બોમ્બ બ્લાસ્ટ સહિતના ભયાનક આતંકવાદી હુમલાઓના સંબંધમાં ભારતમાં વોન્ટેડ છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદની ‘1267 અલ-કાયદા પ્રતિબંધ વ્યવસ્થા’ (1267 Sanctions Regime) હેઠળ દાઉદને વૈશ્વિક આતંકવાદી જાહેર કરવા પાછળના કારણોના સત્તાવાર વર્ણનાત્મક સારાંશમાં પણ આ બાબતો સ્પષ્ટપણે દસ્તાવેજીકૃત થયેલી છે. આંતરરાષ્ટ્રીય દસ્તાવેજોમાં પુરાવા હોવા છતાં તેને ભારત સાથે જોડીને રજૂ કરવો તે ગંભીર બેદરકારી છે.

આતંકવાદનો ભોગ બનેલા ભારતને જ આતંકવાદી સંગઠનના મૂળ સ્ત્રોત તરીકે ચિતરવાના સંયુક્ત રાષ્ટ્રના રિપોર્ટરના પ્રયાસ સામે ભારતે લીધેલું આકરું રાજદ્વારી વલણ અત્યંત સમયસૂચક છે. આંતરરાષ્ટ્રીય મંચો પર તથ્યોની ચકાસણી વિના બહાર પડાતા અહેવાલો વૈશ્વિક સુરક્ષા વ્યવસ્થાને ગેરમાર્ગે દોરે છે. યુએનના તંત્રમાં આવા વિશેષ રિપોર્ટરોની જવાબદારી નક્કી થવી અને ભારતમાં મોસ્ટ વોન્ટેડ ગુનેગારોની સાચી પૃષ્ઠભૂમિ વૈશ્વિક સ્તરે યોગ્ય રીતે રજૂ થવી અનિવાર્ય છે.