ઉમેદવારે તમામ સંપત્તિના ખુલાસા કરવાની જરૂર નથી : સુપ્રીમ

મતદારને ઉમેદવારની દરેક સંપત્તિ વિશે જાણવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. : ઉમેદવારને અપ્રસ્તુત બાબતોના સંદર્ભમાં ગોપનીયતાનો અધિકાર છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી લડતા ઉમેદવારોએ તેમની અથવા તેમના આશ્રિતોની માલિકીની તમામ જંગમ મિલકતો જાહેર કરવાની જરૂર નથી. જ્યાં સુધી તેની કિંમત અતિશય નથી અને તે વૈભવી જીવનશૈલી સાથે સંકળાયેલ નથી. એક અહેવાલ અનુસાર, 2019ની અરુણાચલ પ્રદેશ વિધાનસભા ચૂંટણીમાં તેજુથી અપક્ષ ધારાસભ્ય કરીખો ક્રિની ચૂંટણીને યથાવત રાખતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્દેશ આવ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે મતદારને ઉમેદવારની દરેક સંપત્તિ વિશે જાણવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. તે વધુમાં જણાવે છે કે ચૂંટણી ઉમેદવારને તેની ઉમેદવારી સાથે અપ્રસ્તુત બાબતોના સંદર્ભમાં ગોપનીયતાનો અધિકાર છે. જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝ અને સંજય કુમારની ડિવિઝન બેન્ચે આ સૂચના આપી હતી. આ સાથે તેમણે ગૌહાટી હાઈકોર્ટના આદેશને પણ રદ્દ કર્યો હતો, જેમાં કરીખો ક્રીની ચૂંટણીને રદબાતલ જાહેર કરવામાં આવી હતી.

અરજીમાં, કરીખો ક્રીના હરીફએ દાવો કર્યો હતો કે ધારાસભ્યએ ઉમેદવારી નોંધાવતી વખતે તેમની પત્ની અને પુત્રની માલિકીના ત્રણ વાહનો જાહેર ન કરીને અયોગ્ય પ્રભાવ પાડ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે કરીખો ક્રિએ નોમિનેશન ફાઈલ કર્યું તે પહેલા વાહનો કાં તો ભેટમાં આપવામાં આવ્યા હતા અથવા વેચવામાં આવ્યા હતા. આમ, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે વાહનો હજુ પણ ક્રીના પરિવારની માલિકીનું ગણી શકાય નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટે અરજદારની દલીલને પણ ફગાવી દીધી હતી કે સીઆરએ તેની સંપત્તિની તમામ વિગતો જાહેર કરવી જોઈએ, કારણ કે મતદારોને જાણવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. જો કે, કોર્ટે કહ્યું કે ઉમેદવારોએ તેમની સંપત્તિ જાહેર કરવી પડશે જો તેની તેમની ઉમેદવારી પર નોંધપાત્ર અસર પડશે. તે જરૂરી નથી કે ઉમેદવારે કપડાં, પગરખાં, ક્રોકરી, સ્ટેશનરી, ફર્નિચર જેવી જંગમ મિલકતની દરેક વસ્તુ જાહેર કરવી જોઈએ, સિવાય કે તે જરૂરી હોય. આવા મૂલ્યનું કે તે પોતે જ નોંધપાત્ર સંપત્તિ બનાવે છે અથવા તેમની જીવનશૈલીના સંદર્ભમાં તેમની ઉમેદવારીને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને તેને જાહેર કરવાની જરૂર છે.